Sain hiljaaegu kingiks TEA taskuentsüklopeedia ja öeldakse, et kingitud hobuse suhu ei ole ilus vaadata, kuid siiski ajendasid mõned osad sellest raamatust mind kirjutama.
Kõigepealt peab alustama sellest, et tegemist on tõlkeraamatuga, mitte Eestis kokkupandud teatmeteosega (kirjastamisõiguste omanikuks on märgitud Suur-Britannias asuv firma). Raamatus on väga palju huvitavaid fakte ja üldiselt on raamat täiesti hea ning suhteliselt hästi kasutatav, kuigi taskuformaadist on asi ikka väga kaugel (aga võib-olla pole ma piisavalt suuri taskuid lihtsalt näinud) raamatu suure mahu tõttu. Kuid sisulise poole pealt jäid silma mitmed apsakad - nt mõõtühikute osas on eesliite "mega-" juurde pandud määratluseks 100 000, mitte 1 000 000. Suurimaks möödapanekuks oli aga minu arvates see, et 20. sajandi algusest kuni tänapäevani Baltimaade ajalugu käsitlev osa oli ühendatud Nõukogude Liidu omaga ja kronoloogias pole sõnagi sellest, et kahe ilmasõja vahel oleksid Baltimaad iseseisvad olnud ja oma iseseisvuse 90-ndate aastate algul tagasi saanud. Ainsaks Baltimaade ajalugu puudutavaks märkeks on selles osas Euroopa Liidu ja NATOga liitumine. Selline olematu riiklus mitmes keeles väljaantavas teatmeteoses tekitas paraja kõheduse ja seadis kahtluse alla teatmeteose usaldusväärsuse. Siinkohal tekib mul analoogia ajakirjandusega, kus justkui kõik peaks olema korrektne ja kontrollitud, kuid kui tunned valdkonda, millest kirjutatakse, avastad, et eesmärgiks on olnud kõmulisus, mitte sisuline täpsus.
Kõigepealt peab alustama sellest, et tegemist on tõlkeraamatuga, mitte Eestis kokkupandud teatmeteosega (kirjastamisõiguste omanikuks on märgitud Suur-Britannias asuv firma). Raamatus on väga palju huvitavaid fakte ja üldiselt on raamat täiesti hea ning suhteliselt hästi kasutatav, kuigi taskuformaadist on asi ikka väga kaugel (aga võib-olla pole ma piisavalt suuri taskuid lihtsalt näinud) raamatu suure mahu tõttu. Kuid sisulise poole pealt jäid silma mitmed apsakad - nt mõõtühikute osas on eesliite "mega-" juurde pandud määratluseks 100 000, mitte 1 000 000. Suurimaks möödapanekuks oli aga minu arvates see, et 20. sajandi algusest kuni tänapäevani Baltimaade ajalugu käsitlev osa oli ühendatud Nõukogude Liidu omaga ja kronoloogias pole sõnagi sellest, et kahe ilmasõja vahel oleksid Baltimaad iseseisvad olnud ja oma iseseisvuse 90-ndate aastate algul tagasi saanud. Ainsaks Baltimaade ajalugu puudutavaks märkeks on selles osas Euroopa Liidu ja NATOga liitumine. Selline olematu riiklus mitmes keeles väljaantavas teatmeteoses tekitas paraja kõheduse ja seadis kahtluse alla teatmeteose usaldusväärsuse. Siinkohal tekib mul analoogia ajakirjandusega, kus justkui kõik peaks olema korrektne ja kontrollitud, kuid kui tunned valdkonda, millest kirjutatakse, avastad, et eesmärgiks on olnud kõmulisus, mitte sisuline täpsus.
Kommentaare ei ole:
Postita kommentaar